Proposta para Alteração do Hino do Flamengo

Recebemos pelos comentários, a seguinte mensagem:

"PROPOSTA COM RELAÇÃO AO HINO DO FLAMENGO QUE EU GOSTARIA QUE FOSSE ANALISADA PELOS DIRIGENTES, REPRESENTANTES DAS TORCIDAS ORGANIZADAS E OUTROS SEGMENTOS QUE DIRETA OU INDIRETAMENTE SEJAM LIGADOS ÀS IMPORTANTES DECISÕES DO CLUBE E À DEMOCRACIA QUE O CARACTERIZA.


Não só sou Flamengo até morrer como antes de nascer já era flamenguista.
Mas, ao longo desses anos uma coisa tem-me incucado e perturbado. Uma palavra intrusa no hino do Flamengo: Flu, pois não acho interessante um hino próprio de um clube, enfocar, citar diretamente o nome de um adversário, é como se no hino do Brasil falasse na Argentina. Portanto, na minha opinião, o hino como está, torna o Flamengo limitado, pois se ganha um título contra o Vasco, Grêmio e outros ao ser tocado aparece a frase “o mais cotado nos Fla-Flus”, acho que este hino deve tornar o Flamengo maior, mais autêntico, mais rubro-negro, deixando de ser o mais cotado só com o Fluminense e sim com qualquer adversário.
Sugiro, portanto, uma mudança: que a pessoa competente e legal com relação aos direitos autorais seja consultada e encontre uma palavra que substitua Flus nesta frase “o mais cotado nos Fla-Flus”. Na minha humilde sugestão, seria retirar o Flus ficando: “O mais cotado nos Clássicos (us) é um ai Jesus.”
É impossível mudar? Claro que não, pois até a Constituição de um país sofre mudanças.
Muito grato e gostaria de receber um retorno."

Vicente Lúcio

Como resposta, publico um texto do meu amigo Affonso Romero Dantas

"Para nós sermos grandes, nós não precisamos diminuir a importância histórica de ninguém. Ao contrário, é bom nós sermos os maiores entre os grandes.

O Fla-Flu foi o primeiro dos grandes clássicos do futebol brasileiro. Isso se deve ao Flamengo, mas ao Fluminense também. Aos fatores históricos, principalmemnte. Ao cantar isso em nosso hino (ou marcha, para ser exato), o que nós evidenciamos é que somos grandes desde o início, enquanto o Flu foi grande e se apequenou.

O Fluminense venceu quase tudo que disputou no futebol antes de existir o Flamengo em terra. Poderia e deveria ter a maior torcida, mas nunca teve. Isso deveria ser vergonha para eles.

O Fluminense nasceu do Flamengo (e não o contrário), porque o Flamengo de então não quis ter um time de futebol. Vão ver a ata de fundação do Fluminense: o presidente do Flamengo na época é fundador do Fluminense. Ele tinha sido voto vencido porque queria que nós deixássemos de ser exclusivamente de remo. Então, ninguém saiu do Flamengo mas, por anos, muitos foram atletas dos dois clubes ao mesmo tempo.

Quando houve a tal briga no futebol do Fluminense, o Flamengo enfim admitiu o futebol. A maioria não "trocou" o Flu pela Fla, como contam eles. A maioria daquele time deles já era de sócios do Flamengo e fundaram o departamento de futebol, com o aval do pessoal do remo.

E, sendo já um time campeão municipal, atraiu a já crescente atenção do público do remo para futebol. Lembrem-se que o futebol era um esporte restrito apenas às elites e foi o Flamengo (já popular no Rio pelo remo) quem abriu as portas da popularidade ao futebol, não o contrário.

Sendo assim, sendo o Rio a capital federal de onde emanavam todas as modas, sendo o Fluminense o maior campeão da era pré-Flamengo e sendo o Flamengo já popular, a massificação do futebol no Brasil atende por um nome composto: Fla-Flu. Sendo o Fla, o primeiro clube da dupla a ser citado na sigla, a representação do povo; e o Flu, o coadjuvante, a representação da elite, como eles mesmos sempre gostaram de se definir.

E, como metáfora da vida, sendo o futebol a primeira atividade pública de um Brasil elitista ao extremo na qual o povo surrava impiedosamente as elites. Daí a mítica, daí a importãncia do Fluminense como o contraponto que fez do Flamengo uma paixão nacional."

E aí, Nação. O que acham dessa discussão?